Credits: Michiel Berger (@michielb), Anne Helmond (@silvertje), Marvin de Reuver (@marvindereuver), Esther Weltevrede (@esthr) and Ton Wesseling (@tonwesseling)
This final image has been made with the help from Ton Wesseling who calculated the percentage of Twitter users per city, using data about the number of inhabitants per city from CBS (January 2010).
Looking at the Twitter penetration per city in the top 25 we see that Amsterdam retains its #1 position with an estimate of 3,78% of the population having a Twitter account while some other major cities drop in ranking (Rotterdam from 2 > 6 and Den Haag from 4 > 13).
In this new view we see some cities climbing (eg. Groningen #2 – 2,99% , Hilversum #4 – 1,89%, – Zwolle #5- 1,67%) and others declining (Rotterdam #6- 1,66% , Eindhoven #12- 1,45%, Den Haag #13 – 1,31%). Many of the cities that climb in the ranking are student cities like Groningen, Zwolle, Leiden, Leeuwarden, Delft and Maastricht.
Thank you Ton!
Download a hi-resolution map on our project website for beautifying your office.
Map updated on January 22: Added Apeldoorn (# 21 in absolute ranking and no longer in the top 25 for relative ranking) and fixed an error in the relative ranking row. Map needs more updating concerning bubble size.
Ik mis Almere in het relatieve gedeelte. Die is gezakt van 13 (absoluut) naar ?? (relatief).. ?
Almere is gezakt naar een onbekende plek onder de top 25….
Zoveel was me duidelijk ;) Je hebt niet een totaal overzicht in gewoon tekst?
Almere staat relatief gezien gewoon op plek 20 hoor (zie ook de data onderin de visualisatie).
Ik ben blind, ik heb er echt tig keer overheen gelezen. Thnx Ton, ik ga morgen even naar de opticien.
That’s a great visualisation with insights. Thank you Anne!
Thnx Anne! Great stuff :)
Leuke infographic!
Jammer alleen van de misleidende cirkelweergave van relatieve en absolute aantallen. Doordat een cirkel wordt gebruikt (ipv bijvoorbeeld een staafdiagram), lijkt de absolute ranking van Amsterdam overdreven groot vergeleken met Rotterdam: in aantallen heeft Amsterdam drie keer zoveel twitteraars, echter lijkt de cirkel van Amsterdam onevenredig veel groter (iets met pi ;-)
Daarnaast zijn de waarden erg lastig te vergelijken in de infographic zelf, en moet je dus steeds schakelen tussen de tabel en het figuur.
Meer hierover:
http://www.perceptualedge.com/blog/?p=799
http://vizwiz.blogspot.com/2010_05_01_archive.html
/zeurmodus
Dank voor de feedback en interessante links! Je hebt gelijk dat de twee cirkels verschillende waarden representeren en daarom is het eigenlijk niet eerlijk ze met elkaar te vergelijken. Hopelijk heb ik volgende week tijd om er nog een keer rustig voor te gaan zitten om te kijken naar een betere manier van representatie.
Gek op statistieken en infographics! Bedankt voor deze. (Apeldoorn mist overigens wel op het kaartje)
Apeldoorn daalt van de top 50 steden met meeste twitteraars in de relatieve lijst van positie 21 naar 27.
Dank voor alle leuke feedback en constructieve opmerkingen!
Het is lastig om de vertaling te maken.
Een voorbeeld: Woerden heeft 34.000 inwoners en 324 geregistreerde twitteraars.
Dat zou met 0,95% recht geven op een 22e plaats in de rechter kolom.
In absolute waarden staat Woerden echter ver buiten de top-25; plaats 53.
En hoe doen de dorpen het? Bijvoorbeeld per provincie.
Hilversum is een dorp :) Maar goede vraag. Helaas is er geen Twitter data beschikbaar van alle Nederlandse dorpen en steden.