Protocol (Alexander Galloway) argument paper

Google is op dit moment de onbetwiste marktleider in zoekmachineland en deze positie lijkt onaantastbaar. De vraag is echter of dit wel zo is. Microsoft introduceerde onlangs zijn vernieuwde zoekmachine Live Search waarmee de aanval op de dominante positie van Google wordt ingezet. Deze strijd doet denken aan de browseroorlog uit de jaren negentig toen Microsoft met de introductie van Internet Explorer toenmalig marktleider Netscape binnen enkele jaren de markt uit drukte. De browseroorlog was een standaardisatie-oorlog die van Internet Explorer de standaard browser maakte. Dit paper zal argumenteren dat er wederom sprake is van een standaardisatie-oorlog, zowel opnieuw in de browsermarkt als in de zoekmachinemarkt. Tevens zal worden aangetoond dat de browser en de zoekmachine tegenwoordig zodanig geïntegreerd zijn dat de uitkomst van deze standaardisatie-oorlog grote gevolgen kan hebben voor de internetgebruiker. Door middel van een historische analyse van de eerste browseroorlog met betrekking tot de gebruikte concurrentietactieken zal getracht worden een beeld te schetsen van de mogelijke scenario’s van de huidige oorlog in de zoekmachinemarkt.

Google VS Microsoft. De strijd om de standaard in zoekmachineland

Inleiding

Zestig jaar geleden beschreef Vannevar Bush het probleem van de toegankelijkheid van de toenemende hoeveelheid informatie. Hij bedacht hiervoor een apparaat, de memex:

Consider a future device for individual use, which is a sort of mechanized private file and library¹

In de memex zou een ongekende hoeveelheid aan onder andere beeld- en tekstmateriaal opgeslagen kunnen worden. Een belangrijke eigenschap was de mogelijkheid van raadpleging, connotatie en uitbreiding.

Tagging. Een nieuwe manier van zoeken?

1. Bush, Vannevar. ‘As We May Think’ Atlantic Monthly, 176 (1) (juli 1945)

Op 24, 25 en 26 november 2005 zal in Huis aan de Werf in Utrecht de voorstelling dat-a te zien zijn. dat-a is een RFID project dat gemaakt is door de stichting z25.org. Het doel van het project is om te bezoekers direct kennis te laten maken met RFID, wat de mogelijkheden ervan zijn en wat de mogelijke implicaties kunnen zijn van de uitbreiding in het gebruik van RFID.

© Stichting z25.org

We willen de bezoeker op een extreme manier laten ervaren hoe zo’n wereld eruit zou zien. We laten ze voelen hoe het is om bij iedere triviale keuze gevolgd te worden en hoe dit volgen duidelijke consequenties heeft voor jou culturele identiteit.¹

De bezoeker krijgt bij binnenkomst een RFID-tag, waarop persoonlijke informatie opgeslagen is. Gedurende de hele avond wordt de bezoeker met behulp van de RFID-tag geïdentificeerd en gelokaliseerd. Alle informatie die over de bezoeker bekend is, wordt opgeslagen en geanalyseerd in een database. De gegevens van deze database worden tevens openbaar gemaakt en getoond op schermen die in het Huis aan de Werf hangen. Zo wordt zowel de beweging van de bezoeker in de ruimte gevisualiseerd als dat de werking van het systeem wordt getoond.

De gegevens uit de database worden tevens gebruikt om een profiel te maken van de bezoeker en dit profiel kan consequenties hebben voor het huidige bezoek of voor een bezoek in de toekomst. De keuzes die de gebruiker maakt, worden gematched aan profielen in de database. Hieruit zou een bezoekadvies kunnen volgen, bijvoorbeeld “bezoek de 2e verdieping�. Tevens zou het profiel gebruikt kunnen worden om de volgende keer de bezoeker bijvoorbeeld toegang te ontzeggen tot het café.

De voorstelling in Huis aan de Werf mag dan een kunstuiting zijn, maar het maakt wel duidelijk wat een implementatie van een dergelijke techniek in het publieke domein zou kunnen betekenen voor onze privacy. Hieruit volgt dan ook mijn onderzoeksvraag: Wat zijn de mogelijke gevolgen van de implementatie van RFID in het publieke domein voor de privacy?

RFID in het publieke domein en de mogelijke gevolgen voor privacy

1. Stichting z25.org, Project dat-a. 20 november 2005. http://dat-a.z25.org/?pageid=Dat-a